裁判書系統

114年度重訴字第267號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  陳彥孝  

被      告  超然營造工程有限公司

兼

法定代理人  陳永田  

被      告  陳苑甄  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國114年7月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣3,339,150元，及自民國113年12月8

日起至清償日止，按年息3.25%計算之利息，暨自民國114年1月9

日起至民國114年6月23日止，按上開利率10%，自民國114年6月 

24日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金 。

被告應連帶給付原告新臺幣4,204,254元 ，及自民國113年12月 

16日起至清償日止，按年息2.22%計算之利息，暨自民國114年1 

月9日起至民國114年6月23日止，按上開利率10%，自民國114年

6月24日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序事項　　

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以授信約定書第20條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴有管轄權。

　㈠緣被告超然營造工程有限公司（下稱超然營造公司）於民國

　　112年2月22日，邀同被告陳永田、陳苑甄擔任連帶保證人，

　　向原告借貸新臺幣（下同）5,000,000元，並簽立受嚴重特

　　殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金纾困振興貸款契約

　　（下稱系爭契約A），約定條件如下：

　⒈借款金額、期間及撥付方式：借款金額5,000,000元，借款

　　期間自112年2月24日起至117年2月24日止，並約定一次撥付

　　。

　⒉還款方式：自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。第

　　一次繳款日為112年3月24日，嗣後繳款日為每月24日。

　⒊借款利率：依系爭契約第5條第1項之約定，借款利率自112

　　年2月24日起至117年2月24日止，按中華郵政股份有限公司

　　二年期定期儲金機動利率加1.53%機動計息。借款利率為年

　　息3.25%。

　⒋遲延利息及違約金：依系爭契約第7條之約定，借款到期或

　　視為到期時，立約人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願

　　依第5條第1項約定之利率計付遲延利息。依系爭契約第8條

　　之約定，凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還

　　日起，逾期6個月以内部分照前開利率10% ，逾期超過6個月

　　部分照前開利率20%加付違約金。

　㈡被告超然營造公司於113年1月24日，邀同被告陳永田、陳苑

　　甄為連帶保證人，向原告借貸5,000,000元，並簽立協助中

　　小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約（下稱系爭

　　契約B），約定條件如下：

　⒈借款金額、期間及撥付方式：借款金額5,000,000元，借款

　　期間自113年1月24日起至118年1月24日止，並約定逕由立約

　　人出具借據一次撥付。

　⒉還款方式：自實際撥款日起，依年金法 ，按月攤還本息。

　⒊借款利率：依系爭契約B第4條第1款之約定，借款利率自113

　　年1月24日起至118年1月24日止，按中華郵政股份有限公司

　　二年期定期儲金機動利率加0.5%機動計息。借款利率為年息

　　2.22%。

　⒋遲延利息及違約金：依系爭契約B第7條之約定，借款到期或

　　視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延願

　　依第4條第1款所約定利率計付遲延利息。依系爭契約第8條

　　之約定，凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還

　　日起，逾期6個月以内部分照前開利率10% ，逾期超過6個月

　　部分照前開利率20%加付違約金。

　㈢上開借款，被告超然營造公司自113年12月起，未依約繳款

　　，依授信約定書第16條第1款之約定，債務人不依約清償本

　　 金時，無須由本行事先通知或催告，得視為全部到期；又

　　依授信約定書第4條第2項約定，若因立約人違約而本行依

　　本約定書第16條或第17條視為到期者，則原授信契約之約定

　　利率自本行向立約人請求時，得將約定利率視為不再機動調

　　整，並以請求時之利率計算全部遲延利息及違約金。被告分別尚欠本金3,339,150元、4,204,254元，及如訴之聲明所示

　　之利息、達約金未清償。又依授信約定書第9條之約定，連

　　帶保證人陳永田、陳苑甄依約應就上開借款對原告負連帶清

　　償責任。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項、第2項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。　　

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告起訴主張之事實，已據其提出授信約定書、協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書、借據、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告通知函等件為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，均為有理由，應予准許。

四、原告聲請供擔保為假執行，核無不合，爰酌定相當之金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳雅瑩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇晴