臺灣臺北地方法院民事判決
114年度重訴字第338號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 FULL HARVEST LIMITED
原設P.O.Box1239,OffshoreIncorporationsCentre,Victoria,Mahe,RepublicofSeychelles
MEGA HOPE TEXTILE LIMITED
原設3F,No.15,FStreet,King’sPark,BelizeCity,Belize
兼 上二人
被 告 SONIC EAGLE INDUSTRY LIMITED
原設P.O.Box1239,OffshoreIncorporationsCentre,Victoria,Mahe,RepublicofSeychelles
兼
法定代理人 鍾文貴
原設臺北市○○區○○○路0段000號4樓之1
兼
法定代理人 高文富
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告美金捌拾參萬陸仟陸佰參拾參元肆角伍分，及如附表所示之利息、
違約金。
事實及理由
壹、程序方面
一、
按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽
涉外國地者，即為涉外民事事件，應依涉外民事
法律適用法定法域之管轄及法律之適用；關於涉外事件之國際
管轄權誰屬，涉外民事法律適用法固未明文規定，
惟受訴法院尚非不得就具體情事，
類推適用國內法之相關規定，以定其訴訟之管轄（最高法院98年度
台上字第1695號判決意旨、最高法院104年度台抗字第1004號
裁定意旨
參照）。次按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。又
法律行為發生債之關係者，其成立要件及效力，依當事人意思定其應適用之法律，涉外民事法律適用法第20條第1項亦有明定。
經查，
本件被告FULLHARVESTLIMITED（下稱FH公司）、SONICEAGLEINDUSTRYLIMITED（下稱SEI公司）及MEGAHOPETEXTILELIMITED（下稱MHT公司）分別係於賽席爾、貝里斯設立登記之外國公司，有
認證函在卷
可稽（見本院卷第93頁至第103頁），具有涉外因素，屬涉外民事法律事件，依
兩造所簽立之綜合授信約定書之資料使用及其他特別約定條款第7條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，並以中華民國法律為準據法，依
前揭規定及說明，應認本院就本件訴訟有管轄權，並應以我國法為準據法，
合先敘明。
二、本件被告均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告FH公司、SEI公司及MHT公司邀同被告林淑惠、鍾文貴、高文富為連帶
保證人，於民國103年10月24日向原告申請開發信用狀融資金額美金150萬元、出口押匯融資墊付金額美金300萬元（
期間至104年10月24日止），約定利息按TAIFX6個月報價分別加碼0.9％、0.8％計算，104年10月21日依原貸約定内容展期續約一年。於105年10月18日再向原告申請開發信用狀融資金額美金150萬元、出口押匯融資墊付金額美金200萬元、美金300萬元（期間至106年10月24日止），約定利息均按TAIFX6個月報價加碼0.8％計算，被告遲延還本時，除按約定利率支付利息外，本金自到期日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加計違約金。
嗣因被告無力還款，經與原告協商再追加被告仕旋貿易有限公司（下稱仕旋公司）為連帶保證人，並共同簽具分期償還協議書及增補契約。
詎被告未依約繳納借款本息，其尚積欠美金83萬6633.45元及如附表所示利息、違約金未清償，債務視為全部到期，原告得依原簽訂契約主張權利。又被告林淑惠、鍾文貴、高文富、仕旋公司為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶
保證契約之法律關係請求被告返還借款本息、違約金等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其
上開主張，已提出還款明細表、放款交易歷史明細表、TAIFX利率查詢、綜合授信約定書、借貸約定條款、開發信用狀、融資
暨委任承兌約定條款、出口押匯約定條款、連帶保證書、展期續約通知書、違約情事及處理條款、資料使用及其他特別約定條款、分期償還協議書、增補契約等件為證，是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
民事第七庭 法 官 郭思妤
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日