裁判書系統

114年度重訴字第459號

主參加原告  頴川浩和

            頴川萬和

上二人共同

訴訟代理人  林啟瑩律師

            黃若清律師

            蔡宜軒律師

主參加被告  

即  原  告  頴川欽和

            志伊玲華

            頴川秀玲

上三人共同

訴訟代理人  黃朝琮律師

            賴淑芬律師

            蔡菁華律師

主參加被告  

即  被  告  陳玲玲  

            陳榮祥  

            蕭堯方(即陳月鳳之承受訴訟人)

            蕭淳心(即陳月鳳之承受訴訟人)

上四人共同

訴訟代理人  蔡宜真律師

上列主參加原告就主參加被告即本訴原告頴川欽和、志伊玲華、頴川秀玲與本案被告陳玲玲、陳榮祥、蕭堯方、蕭淳心間請求返還股票事件（本院113年度重訴字第507號），提起主參加訴訟，本院裁定如下：

主參加原告應於本裁定送達後七日內，補繳主參加訴訟裁判費新臺幣陸佰參拾萬零參拾捌元，逾期不繳，即駁回其主參加訴訟。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按主參加訴訟與本訴所為請求之主體不同，其訴訟標的即非相同，自應各按其價額徵收裁判費（參照司法院院字第2233號解釋），主參加訴訟係為自己私權有所請求，且不問本訴訟是否消滅均不影響主參加訴訟之存續，俱見其獨立性，如不徵收裁判費，即與民事訴訟有償主義不侔（臺灣高等法院暨所屬法院67年度法律座談會民事類第44號討論結果參照）。復按以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券之時價定之，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價，不以其券面額為準（最高法院96年度台抗字第191號、107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。

二、本件主參加原告就主參加被告即本訴原告頴川欽和、志伊玲華、頴川秀玲與本案被告陳玲玲、陳榮祥、蕭堯方、蕭淳心間請求返還股票事件（本院113年度重訴字第507號，下稱主訴訟），依民事訴訟法第54條之規定提起主參加訴訟，未據繳納裁判費。經查，主參加原告起訴聲明為：㈠請准判決主參加原告穎川浩和對附表二㈠所示公司各有如附表二㈠所示股數之股份；㈡請准判決主參加原告穎川萬和對附表二㈡所示公司各有如附表二㈡所示股數之股份；㈢主參加被告陳榮祥應將登記在其名下如附表二㈡編號4所示股數之股票，背書予穎川萬和，並應協同辦理股東名簿之記載。而附表一所示公司（下合稱系爭公司）均非上市、上櫃或興櫃公司，揆諸前開說明，訴訟標的價額即應以起訴時系爭公司股票之每股淨值核定之。參以系爭公司民國112年12月31日資產負債表上所記載如附表一所示之權益總額（即資產扣除負債後之資產淨值），於本件起訴時系爭公司已發行股份總數如附表一所示，此有上揭資產負債表、經濟部商工登記公示資料在卷可稽（見限閱卷、本院卷第79頁至第97頁），則系爭公司每股淨值分別如附表一所示，起訴時本件之交易價額各如附表二所示，是本件訴訟標的價額核定為7億9,993萬8,482元（計算式：5億2,983萬8,881元+2億7,009萬9,601元=7億9,993萬8,482元），應徵主參加訴訟裁判費630萬38元（本件主參加原告係於114年4月18日提起本件主參加訴訟，爰依114年1月1日施行「後」之「臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準」計算）。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限主參加原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其主參加訴訟，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5　　月　　 13　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　賴淑萍

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5　　月　　 13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李昱萱