臺灣臺北地方法院民事判決
114年度重訴字第559號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 珞馨國際貿易有限公司
兼
王沐曾
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣600萬元及如附表所示之利息、
違約金。
事實及理由
壹、程序方面
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查
本件依
兩造簽訂之授信契約書授信共通條款第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張如附件民事
起訴狀所載。依消費借貸及連帶保證
法律關係請求被告連帶清償等語，聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、
經查，原告就其
上開主張，已提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證-新臺幣、增補契約
暨申請書、放款戶帳號資料查詢單、定期儲金利率變動表為證，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
民事第三庭 法 官 陳筠諼
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | 逾期6個月以內部分，按左列利率之10％、逾期超過6個月部分，按左列利率之20％計算 |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |