裁判書系統

114年度重訴字第58號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  黃志華  

被      告  佑元精密有限公司

兼  上一人

法定代理人  王俊雄  

被      告  張瓊月  

            田忻怡  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣柒佰陸拾伍萬壹仟零柒元，及如附表二所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之保證書第8條、授信契約書第32條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23頁、第31頁），故本院就本件有管轄權。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告佑元精密有限公司（下稱佑元精密公司）於民國112年8月21日邀同被告王俊雄、張瓊月、田忻怡為連帶保證人，約定就被告佑元精密公司對原告所負之一切債務（含過去所負、現在尚未清償及將來所負之債務）以本金新臺幣（下同）1,306萬元為限額，暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金、相關費用及其他從屬於主債務之負擔，願與被告佑元精密公司負連帶清償之責任。嗣被告佑元精密公司於如附表一「借款日期」欄所示時間，向原告借款如附表一「借款金額」欄所示金額，並約定如附表一「借款到期日」、「借款利率計算方式」、「還款方式」欄所示借款條件；如逾期還本或付息，自應償還日起，除依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月（含）以內者，按遲延利率10％，逾期在6個月以上者，其超逾6個月部分，按遲延利率20％計算付違約金。詎被告佑元精密公司就上開借款自113年11月1日起即未依約清償，且於113年12月6日經票據交換所登載為拒絕往來戶，依授信約定書第12條第1項第2款約定，其債務視為全部到期，迄今尚欠7,651,007元及如附表二所示之利息、違約金。另被告王俊雄、張瓊月、田忻怡為上開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、展期約定書、第一類票據信用資料查覆單、放款戶資料一覽表查詢、利率歷史資料查詢、往來明細查詢、一般週轉金借款契約、開發國內信用狀契約等件為證（見本院卷第21至103頁、第115至268頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　姜悌文

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱漢寶

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃靖崴

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯瑜

附表一（時間：民國；幣別：新臺幣）

附表二（時間：民國）