114年度重訴字第622號
原 告 常建文
被 告 元大國際資產管理股份有限公司
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其
管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按所謂
專屬管轄，係指
法律規定某類事件專屬一定法院
管轄之謂；凡法律規定某類事件僅得由一定法院
管轄者，縱未以法文明定「
專屬管轄」，仍不失其
專屬管轄之性質。又
執行名義成立後，如有消滅或妨礙
債權人請求之事由發生，債務人得於
強制執行程序終結前，向執行法院對
債權人提起
異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文，
是以提起債務人
異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此類事件應由執行法院
管轄，性質上屬「
專屬管轄 」（最高法院98年度台抗字第38號民事裁定意旨
參照）。
二、
經查，本件原告依強制執行法第14條第2項規定提起本件訴訟，其聲明請求：
鈞院114年度司執字第15655號
兩造間強制
執行事件（下稱
系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。
而原告
上開聲明所指系爭執行事件之執行法院為臺灣士林地方法院（下稱士林地院），有原告提出之士林地院
執行命令、本院公務電話紀錄等件在卷
可稽。
揆諸前揭說明，強制執行法第14條第1項規定此類事件，僅得由「執行法院」
管轄，縱未以法文明定
專屬管轄字樣，仍不失其
專屬管轄之性質，是以提起
債務人異議之訴，自僅得向執行法院即士林地院為之。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
民事第一庭 法 官 顧仁彧
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日