114年度重訴字第772號
上 訴 人
即 原 告 吳裕豐
上列
上訴人與被
上訴人鴻漸建設股份有限公司等間請求返還出資款事件，上訴人對於本院民國115年2月26日第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審
裁判費新臺幣柒佰零貳元、第二審裁判費新臺幣壹拾壹萬參仟捌佰陸拾捌元，逾期即
駁回上訴。
理 由
一、
按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之2第2項、第442條第2項分別定有明文。又按我民事訴訟係採有償主義，無論起訴、上訴或
抗告照章均應按審級各別徵收
訴訟費用。原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體判決後，
當事人提起上訴，此際第二審應命原告補繳第一審裁判費，倘不遵辦，如係原告上訴，應將
上訴駁回（最高法院86年度臺抗字第341號裁定意旨
參照）。
㈠查上訴人即原告於第一審聲明：
被告應
連帶給付原告新臺幣（下同）630萬元，及自民國114年4月23日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。是
本件訴訟標的價額應核定為635萬8,685元（如附表所示本金加計起訴前利息，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費7萬5,912元，扣除前已繳調解
聲請費3,000元、裁判費7萬2,210元，尚應補繳裁判費702元（計算式：7萬5,912－3,000－7萬2,210＝702）。
㈡上訴人對本院115年2月26日第一審判決提起第二審上訴，其上訴利益為635萬8,685元，應徵第二審裁判費11萬3,868元。
㈢茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於裁定送達後5日內如數補繳，逾期即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第八庭 法 官 姚水文
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日