裁判書系統

114年度重訴字第954號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  陳懷民  

被      告  栢昇興業股份有限公司

兼

法定代理人  苗偉良  

被      告  苗偉賢  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣7,880,000元，及如附表編號㈠至㈡所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決於原告以新臺幣2,626,000元或同額之102年度甲類第3期中央政府建設公債債票為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣7,880,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：

貳、實體方面：

一、原告主張：被告栢昇興業股份有限公司（下稱栢昇公司）於民國113年8月30日邀同被告苗偉良、苗偉賢（下與栢昇公司合稱被告，如單稱其一，則逕稱其名）為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）8,000,000元，借款期間自113年8月30日起至114年2月28日止，利率按伊公告之定儲指數月指標利率加週年利率2％計算；遲延繳納時，除應依上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，不論本金或利息如有一部分遲延，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期。嗣兩造於114年3月31日簽立變更借貸契約，約定借款期間改自113年8月30日起至115年2月28日止，並再簽立本票，變更借款期間自114年3月31日起至115年2月28日止，借款金額亦變更為7,880,000元，利率則改按伊公告之定儲指數月指標利率加週年利率2.08％計算（栢昇公司違約時適用利率為3.798％，即1.718％+2.08％=3.798％），詎栢昇公司未依約攤還本息，尚有借款本金7,880,000元，及如附表編號㈠至㈡所示之利息、違約金未清償，苗偉良、苗偉賢為上開借款之連帶保證人，自應與栢昇公司連帶負返還之責。爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶返還借款本金、利息及違約金等語，並聲明：㈠被告應連帶給付原告7,880,000元，及如附表編號㈠至㈡所示之利息、違約金。㈡願以102年度甲類第3期中央政府建設公債債票供擔保，請准宣告假執行。

二、栢昇公司、苗偉良則以：目前還款有問題，希望可以與原告協商還款方式等語，資為抗辯。

三、苗偉賢經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

四、得心證之理由：

　㈠按消費借貸借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第739條、第740條、第273條第1項分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判意旨參照）

　㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出本票、授信約定書、連帶保證書、原告定儲指數月指標利率表、放款帳務資料查詢單、變更借貸契約為證（見本院卷第9至21-2、49至51頁），栢昇公司、苗偉良對於上開事實亦無何異詞，僅稱其等希望與原告協商還款方式，而未提出其他具體否認原告債權存在之答辯理由，而苗偉賢已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，栢昇公司未依約清償上開借款，經視為全部到期，尚積欠如主文所示之借款本金、利息及違約金迄未清償，而苗偉良、苗偉賢為該借款之連帶保證人，揆諸上開規定，被告自應負連帶返還之責任。

五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。　

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 8　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓

　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林春鈴

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余沛潔

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李云馨

附表：