114年度金字第135號
原 告 周聰慧
周聰玲
周聰娟
陳秀娟
祁傳蕙
共 同
被 告 致富國際投資顧問有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳偉平
被 告 黃天貴
蕭淑華
原告應於收受本裁定送達後七日內依附表「應徵
裁判費」欄所示之金額分別補繳第一審裁判費，逾期未繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款、
臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項之規定，原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。又
按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與
相對人間
乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共同
被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中一人之行為或
他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之
訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定
訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權
之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨
參照）。
二、
經查，
本件原告雖係一同起訴，請求被告分別連帶賠償其等損害，然其等表示就訴訟費用欲分開計算乙節，有本院公務電話紀錄表在卷
可徵（見本院卷第139頁），則本件訴訟標的價額分別如附表所示，應徵第一審裁判費如附表「應徵裁判費」欄所示金額，茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，命原告於本裁定送達後7日內分別向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
民事第九庭 法 官 莊仁杰
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
附表：
#按起訴日即民國114年7月10日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率29.505元計算