跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 114 年度金字第 175 號民事判決
裁判日期:
民國 114 年 12 月 12 日
裁判案由:
侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度金字第175號
原      告  陳盈吉  

            陳鼎仲  
被      告  百富環球策略資產管理顧問有限公司

兼  上一人
法定代理人  儲國衡  


被      告  百富財富管理顧問有限公司

法定代理人  盧禹辰  

被      告  儲開軒  
            陳政傑  




            辜靜怡  

            沈于揚  
            曹瑄芷  


            翁澄宏  


            林志隆  


            陳世昌  



            林素真  
            張家瑋  
            賴建川  
            曾義勝  
            曹致軒  


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴假執行聲請駁回
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、因財產權提起民事訴訟,應依訴訟標的之金額或價額,按民事訴訟法第77條之13所規定之訴訟費用徵收標準計繳裁判費,此為法定必備之程式。而依同法第249條第1項第6款規定,原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形,但其情形可以補正,經審判長定期間先命補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。
二、經查,原告起訴請求被告負侵權行為損害賠償責任未據繳納裁判費,經本院於民國114年11月7日以114年度金字第175號裁定命原告於該裁定送達後5日內繳納裁判費,該裁定於同年月13日合法送達原告,然原告逾期今仍未繳費,有上開補費裁定、本院送達證書、繳費資料查詢清單、本院答詢表等件附卷可稽(見本院卷第27至30、33至39頁),揆諸首開說明,原告之訴自合法,應予駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,併駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  12  月  12  日
         民事第四庭 法 官 黃珮如  
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  12  月  15  日
               書記官 黃俊霖