114年度金字第205號
原 告 柯玉聘
被 告 百富環球策略資產管理顧問有限公司
兼
被 告 百富財富管理顧問有限公司
被 告 儲開軒
陳政傑
辜靜怡
沈于揚
曹瑄芷
翁澄宏
林志隆
陳世昌
林素真
張家瑋
賴建川
百麗保險經紀人股份有限公司
兼
法定代理人 曾義勝
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於
被告及依
民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。所謂因犯罪而受損害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既
非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而受損害之人；且因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。再者，刑事庭移送
民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應
適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法之規定。故非因刑事犯罪而受損害之人提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487條第1項規定，其訴為不合法，刑事法院原應依同法第502條第1項規定，以判決駁回之，如誤以裁定移送於民事庭，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納
裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定
要旨參照）。準此，刑事附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費者，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項第6款及同條第1項但書規定，定期先命補正，其未遵命補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而駁回之。
二、查原告於本院112年度金重訴字第9號、113年度金重訴字第24號、114年度訴字第68號刑事案件審理中，
依侵權行為法律關係對被告提起刑事附帶民事訴訟，
請求被告給付新臺幣（下同）934,791元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，而依前開刑事判決內容，
被告百麗保險經紀人股份有限公司非本件刑事案件被告，其餘被告所犯之罪，原告僅為前開犯罪之間接被害人，則其於刑事訴訟程序中對被告提起刑事附帶民事訴訟，
核與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，
惟仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。經本院於民國114年11月11日以裁定命原告於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費12,420元，然
迄今仍未補正，有本院答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷
可稽。依照
上開說明，原告之訴不能認為合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
民事第六庭 法 官 陳威帆
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日