114年度金字第207號
原 告 李明彰
被 告 百富環球策略資產管理顧問有限公司
兼法定代理
人 儲國衡
被 告 百富財富管理顧問有限公司
被 告 儲開軒
陳政傑
辜靜怡
沈于揚
曹瑄芷
翁澄宏
林志隆
陳世昌
林素真
張家瑋
賴建川
曾義勝
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度重附民字第246號裁定移送前來，本院裁定如下：
原告應於收受本裁定送達
翌日起五日內，繳納第一審
裁判費新臺幣11萬4520元，逾期未繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於
被告及依
民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事
附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，致生損害之人。而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁止
非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經濟秩序，至於存款
人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，其縱因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得
附帶民事訴訟（最高法院
109年度台抗字第444號、
110年度台抗字第1185號裁定意旨
參照）。又刑事
附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院
民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院
108年度台抗字第953號裁定意旨參照）。
二、
經查，
本件原告於本院刑事庭
112年度
金重訴字第9號、113年度
金重訴字第24號、114年度訴字第68號案件（下稱本件刑案）中，依侵權行為
法律關係提起刑事
附帶民事訴訟，請求被告
連帶給付美金36萬元及利息。經查，被告所犯者為
銀行法第125條第1項、第3項及第127條之4第1項之罪(見刑事判決第4至6、113至114頁)，依
上開說明，原告僅屬犯罪之間接被害人，其於刑事訴訟程序中對被告提起刑事
附帶民事訴訟，
核與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，
惟仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。是本件
訴訟標的價額核定為新臺幣（無記載幣別者，下同）1164萬2400元（以下為原告起訴時
臺灣銀行美金現金賣出匯率，折臺幣匯率32.34元×美金36萬元＝新臺幣1164萬2400元），應徵第一審裁判費
11萬4520元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
民事第二庭 法 官 蕭清清
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日