裁判書系統

114年度金字第27號

原      告  王雲平  

被      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  李裕偉  

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣549,232元。

二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣520元，逾期不繳，即駁回其訴。

三、原告應於本裁定送達後5日內，補正其為金融消費者保護法第4條所定「金融消費者」之證據，逾期未補正，即駁回其訴。

二、經查：

㈠、本件原告於114年1月7日起訴，為附表所示之訴之聲明，就訴之聲明第1項部分，依民事訴訟法第77條之2第2項反面解釋，應併算起訴前（即111年12月2日至114年1月6日）之利息；就訴之聲明第2項部分，訴訟標的金額如附表所示，故本件訴訟標的價額核定如附表所示，合計為新臺幣（下同）549,232元，應徵第一審裁判費7,350元，扣除原告前已繳納之6,830元，尚應補繳520元（計算式：7,350－6,830＝520）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

㈡、又金融消費者保護法（下稱金融消保法）所稱金融消費者，指接受金融服務業提供金融商品或服務者。但不包括專業投資機構、符合一定財力或專業能力之自然人或法人，金融消保法第4條第1項定有明文。復按，金融服務業因違反本法規定應負損害賠償責任者，對於故意所致之損害，法院得因金融消費者之請求，依侵害情節，酌定損害額3倍以下之懲罰性賠償；對於過失所致之損害，得酌定損害額1倍以下之懲罰性賠償，金融消保法第11條之3第1項亦有明文。原告依金融消保法第11條之3規定，請求被告給付附表所示金額，依上開規定，原告自須係金融消保法之金融消費者，始得依該法為請求。

㈢、原告主張其於110年11月25日與被告簽約，投資「12個月期美元計價可提前到期之連結股權表現結構型商品」乙節，有結構型商品契約書簽收確認單可按（見本院卷第41至50頁），該簽收確認單及結構型商品交易確認書復記載原告為專業投資人（見本院卷第15、41頁），依上開說明，原告自非金融消保法之「金融消費者」，其依金融消保法第11條之3為請求，即非合理主張，不符合一慣性審查要件，爰依民事訴訟法第249條第2項第2款規定，命原告於本裁定送達後5日內補正，逾期未補正，本院將以原告所訴事實，在法律上顯無理由，逕以判決駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第2款規定，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　吳佳樺

以上正本係照原本作成。 

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

其餘部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡　如

附表：