114年度除字第868號
聲 請 人 偉敦實業股份有限公司
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人因工程事項，交付由聲請人簽發、
發票日為民國108年3月11日、付款人為台灣銀行忠孝分行、金額為新臺幣(下同)1,316,700元之
本票(下稱
系爭本票)一紙予訴外人必奇營造有限公司（下稱必奇公司），作為保固工程之本票。
嗣工程完畢後，必奇公司竟告知系爭本票已經遺失，經本院裁定
公示催告，並公告在本院網站，因申報權利期限已經屆滿，無任何人主張權利，
爰聲請為除權判決。
二、
按指定受款人之記名本票喪失時，固得為公示催告之聲請，
惟此所謂票據權利人或能據證券主張權利之人，應係指受款人或由受款人
背書及交付轉讓而
持有票據者。再按民事訴訟法第539條第1項規定：申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或
法律有規定者為限。本票係屬證券之一種，如欲為公示催告之聲請，依
上開規定，亦應以得背書轉讓者為限。末按依民事訴訟法第546條，法院就除權判決之聲請為
裁判前，得
依職權為必要之調查。經調查之結果，如認公示催告之聲請為不應准許者，得為與准許公示催告裁定相異之判斷，不受前此准許公示催告裁定之
拘束。
三、查，聲請人
自承其因工程而簽發系爭本票交付受款人必奇公司作為保固金，因必奇公司人員遺失
等情，業經聲請人於本院辯論時自陳在卷，且有票據掛失
止付通知書
可佐，是聲請人交付系爭本票與必奇公司時，系爭本票之票據權利已移轉，聲請人已
非票據權利人，且必奇公司尚未交還本票與聲請人前即已遺失，聲請人並無受必奇公司背書轉讓或交付系爭本票之可能，
揆諸前開說明，聲請人就系爭本票為公示催告之聲請，
於法不合，不應准許，自亦無從依聲請宣告系爭本票無效，
本件聲請，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第四庭法 官 陳正昇
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日