115年度保險字第2號
原 告 黃裔宸
上列原告與
被告全球人壽保險股份有限公司間請求給付保險金等事件，原告應於收受本裁定之日起5日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期未補正，即
駁回其訴：
一、
按起訴，應以訴狀表明
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定
期間命其補正；
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。又所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告
訴之聲明範圍內
裁判，故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決
主文，如為給付之請求，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定
適於
強制執行。
二、經查，原告起訴訴之聲明為：「主位聲明：確認原告於民國114年7月24日，就本件保險理賠與被告所簽署之『同意書』，為無效。備位聲明：倘貴院認前開『同意書』非屬當然無效，則請准許原告撤銷該同意書之意思表示」。惟原告起訴狀案由欄載為「撤銷同意書暨給付保險金、精神慰撫金及懲罰性賠償並聲請訴訟救助」，於事實及理由欄又稱「特於本訴中明確表示：其請求法院命被告依評議決定及保險契約本旨，給付前開新臺幣（下同）5,175,000元及自113年11月23日起之遲延利息，惟被告於履行前開金額時，得就原告已收受之2,000,000元，併同應自保險金中扣抵之保險墊繳保險費及保單借款本利合，自前開保險金本息中逕予扣除，原告並不請求重複受領。」，又依民法第195條規定，請求精神慰撫金3,000,000元，及依金融消費者保護法第11條之3規定，請求懲罰性賠償金8,000,000元，顯然與前開訴之聲明未合，本院無從確認原告本件起訴請求應受判決事項之聲明為何，實難認日後均適於強制執行。 三、從而，依照
首揭說明，原告未表明欲受判決事項之聲明為何，本件起訴程式尚有不備，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正
上開事項，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
民事第七庭 法 官 黃靖崴
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日