115年度再易字第10號
異 議 人
即再審原告 孫銘華
相 對 人
上列
當事人間再審之訴事件，
異議人對於本院中華民國115年5月6日所為之裁定
聲明異議，本院裁定如下：
理 由
一、
按不得
上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院
書記官、執達員、法定代理人、
訴訟代理人負擔
訴訟費用之裁定。二、對證人、
鑑定人、通譯或執有文書、
勘驗物之
第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕
證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定；又
抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議。前項異議，
準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第484條第1項、第486條第2項、第3項分別定有明文。是對於不得抗告之裁定，當事人雖得依民事訴訟法之規定提出異議，
惟仍須符合
上開條文規定之要件，否則法院仍應予駁回之。
二、異議意旨
略以：
本院107年度北再簡字第1號、本院107年度再簡上字第2號案均於非再審原告之住所地之臺北審理，違反憲法第172條規定屬無效訴訟，爰依法聲明異議，請求原裁定駁回作廢，並移送至其
住所地之臺灣臺中地方法院審理等語。
三、
經查，異議人提起
本件再審之訴之
訴訟標的金額為新臺幣
11萬7,456元，屬不得上訴第三審法院之事件，本院以其再審不合法為由裁定駁回其再審之訴，即屬不得抗告之裁定，裁定內容復與民事訴訟法第484條第1項但書所列各款事由均不相符，則異議人向本院提出異議，自不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件異議不合法，爰裁定如主文。
中華民國115年7月8日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 劉其鷹
法 官 檀林詩涵
本裁定不得聲明不服。
中華民國115年7月8日
書記官 黃文芳