115年度勞簡字第5號
原 告 王芝芳
上列原告與
被告匯豐汽車股份有限公司間請求給付
資遣費等事件，原告於民國113年11月28日
聲請對被告核發
支付命令，經被告於法定
期間內對支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準自113年12月30日修正發布日施行（下以新舊制區分），原告起訴時應以舊制計算
裁判費。原告起訴時聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）11萬4,700元及自支付命令送達後法定
遲延利息。」
訴訟標的金額11萬4,700元，原應徵第一審裁判費1,220元，然依勞動事件法第12條第1項規定，
本件係因請求給付
資遣費涉訟，得暫免徵收裁判費三分之二，即應先徵收407元（計算式：1,220元－1,220元×2/3＝407元）。
嗣原告於115年3月18日具狀追加聲明：「請求開立非自願離職證明書。」
按勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其
代理人不得拒絕。」是勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟（臺灣高等法院
暨所屬法院103年
法律座談會民事類提案第21號
參照），應依民事訴訟法第77條之14之規定，徵收新制裁判費4,500元。準此，本件第一審裁判費應徵收4,907元（計算式：407元＋4,500元＝4,907元），扣除原告起訴時已繳納之500元，尚欠4,407元（計算式：4,907元－500元＝4,407元）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
勞動法庭 法 官 呂俐雯
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日