115年度勞補字第150號
原 告 吳明宗
被 告 雀客國際酒店股份有限公司
原告應於本裁定送達後五日內繳納第一審
裁判費新臺幣壹萬參仟玖佰壹拾陸元，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數10分之5；因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、第77條之27、勞動事件法第12條第1項、第15條定有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。又臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準已於民國113年12月30日修正發布，於114年1月1日施行。
二、查
本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件曾經臺北市政府勞動局進行勞資爭議調解不成立乙節，有該調解紀錄附卷足參，
核屬勞動事件法第16條第1項第1款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。又原告
訴之聲明係請求
被告給付新臺幣（下同）243萬4,540元（包含資遣費1萬540元、預告工資5萬2,000元、
精神慰撫金50萬元、3年工資187萬2,000元）及法定
遲延利息，原應徵收第一審裁判費3萬48元，
惟其中請求工資、資遣費共計193萬4,540元部分（精神慰撫金並非得暫免繳納範圍），因符合勞動事件法第12條第1項之規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3即1萬6,132元（計算式：24,198元÷3×2＝16,132元），故原告應暫先繳納第一審裁判費1萬3,916元（計算式：30,048元－16,132元＝13,916元）。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
勞動法庭 法 官 孫浩偉
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日