115年度勞補字第40號
原 告 周森得
法定
代理人 何友平 HO YOW PING (HE YOUPING)
一、
按勞動事件，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之
聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，應定
期間先命補正，民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。
二、
經查，
本件原告聲明請求確認受告知人陳麗鈺對於
被告之債權在137萬1,660元之範圍內存在（見民事
起訴狀第2頁第4行
所載），
訴訟標的價額核定為137萬1,660元，依民事訴訟法第77條之20第1項之規定，應徵調解聲請費2,000元。
三、若原告起訴前業經其他法定調解機關調解未成立，因本件訴訟標的價額核定為137萬1,660元，已如上述，依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定，應徵收第一審
裁判費1萬7,646元。
四、是依民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，命原告於收受本裁定送達後7日內，具狀陳報本件是否已經其他法定調解機關調解，若未經調解，原告應提出民事起訴狀
繕本3份（起訴狀繕本頁數、內容與提供予法院之起訴狀
正本須一致，即起訴狀正本有的證據，繕本亦應一併檢附），並繳納調解聲請費2,000元；若已經調解，請提出勞動調解不成立相關證明文件，並補繳裁判費1萬7,646元，
暨提出起訴狀繕本1份，逾期未補正，即駁回其訴。
五、又按
第三人依強制執行法第119條第1項規定聲明
異議者，執行法院應通知
債權人。債權人對於第三人之
聲明異議認為不實時，得於收受前項通知後10日內向管轄法院提起訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將
訴訟告知債務人，強制執行法第120條第1、2項定有明文。而強制執行法第120條第2項所謂管轄法院
乃指第三人為被告時，依民事訴訟法規定之管轄法院而言（最高法院92年度台抗字第524號裁定
參照）。復按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。本件原告起訴請求確認陳麗鈺對被告之債權存在，被告公司之主事務所係位在新北市永和區，有經濟部商工登記公示資料查詢在卷
可稽，經初步審閱本院就本件似無
管轄權（若依被告公司登記址應為臺灣新北地方法院），是請
兩造於本裁定送達後7日內一併具狀說明本院有管轄權之依據，並檢附相關證據資料，以及若本件本院認無管轄權，對於移送之法院有何意見。
六、特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判），其餘部分
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日