115年度勞補字第5號
原 告 宋玉菁
一、上列原告與
被告雅樂代有限公司間請求給付
資遣費等事件，
按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。
經查，
本件原告聲明第3至5項請求被告給付預告工資新臺幣（下同）7萬7,490元、114年度特別獎金4萬9,000元、資遣費50萬6,785元，總計為63萬3,275元，
訴訟標的金額即為63萬3,275元，依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定，原應徵第一審裁判費8,520元，
惟依前開規定，暫免徵收裁判費3分之2即5,680元（計算式：8,520×2/3＝5,680），是此部分應繳第一審裁判費2,840元（計算式：8,520－5,680＝2,840）；另
訴之聲明第1項請求確認其於民國114年10月29日離職係屬於非自願離職，以及第2項請求開立非自願離職證明書部分，屬於經濟目的同一而不併算其訴訟標的價額，即以聲明第2項為準，而聲明第2項請求開立非自願離職證明部分，
核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及
強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2項規定，應徵收第一審裁判費4,500元，是原告應繳之第一審裁判費為7,340元（計算式：2,840元+4,500元＝7,340元，尚不包含聲明第6項部分之裁判費），茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
二、又原告於聲明第6項部分未具體載明請求給付特別休假未休工資之金額為何，致本院無從加計該金額後，一併命其繳納該部分之裁判費，是請原告於
上開期間內具狀說明之。
三、再按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。復按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。查原告所提出之民事訴狀（實為民事
起訴狀）繕本並未檢附附屬文件（即證據）影本，
堪認原告起訴程式不符
法律規定，起訴並不合法。依
上揭說明，因相關欠缺部分可以補正，茲命原告於本裁定送達後5日內，重新提出含證據資料之民事訴狀（即民事起訴狀）繕本或影本2份到院，逾期未補正，即駁回其訴。
四、特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日