裁判書系統

115年度勞補字第60號

原      告  黃玫瑄

            廖婉均

            姚欣妤

            賴旭雯

共      同

訴訟代理人  陳怡均律師（法扶律師）

被      告  天旭國際科技有限公司

法定代理人  YEO SIN HUAT ALAN

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

一、依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款之規定，原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之；非因財產權而起訴者，依臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2項、民事訴訟法第77條之14第1項、第2項之規定，應徵收裁判費新臺幣（下同）4500元，而並為財產權上請求者，與非財產權起訴分別徵收裁判費。上開規定，依勞動事件法第15條，於勞動事件亦有適用。又依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響。各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇。避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨參照）。

二、本件原告請求項目、金額如附表一所示。其中原告本件請求114年10月工資、資遣費、預告工資、特休未休工資、勞工退休金提撥部分之性質為給付工資、退休金，依勞動事件法第12條第1項規定得暫免徵收裁判費三分之二。至原告請求被告開立非自願離職證明，係非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費4500元，並應與其前開財產權請求部分分別徵收。故原告應各依附表二「應繳第一審裁判費」欄位所示金額，繳納如附表所示應徵收之第一審裁判費用；如原告選擇共同計算繳納者，則應依附表二「附註」欄位，繳納該欄位所示應繳第一審裁判費。上開金額未據原告繳納，茲命原告於收受本裁定正本七日內補繳，逾限未補正者，即駁回其訴。

中　　華　　民　　國　　115　　 年　　3　　月　　3　　日

　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　 陳乃翊

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中　　華　　民　　國　　115　　 年　　3　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林泊欣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附表一：（新臺幣/元）

附表二：（新臺幣）