:::
裁判字號：
臺灣臺北地方法院 115 年度勞訴字第 138 號民事裁定
原 告 游家榆
被 告 愛廚鮮蔬果有限公司
上列 當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院裁定如下： 理 由 一、 按起訴，應以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實，與應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，如有欠缺，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有明文。又所謂聲明，可稱為應受判決事項之聲明或請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判，故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是其內容須明確特定。二、 經查， 本件原告起訴(視為調解聲請)未 具體表明訴之聲明、請求之金額、訴訟標的及其原因事實，屬起訴程式之欠缺。嗣經本院裁定命原告應於裁定送達後5日內補正上開事項，而該裁定已於115年3月6日寄存送達新北市政府警察局安康派出所，有送達證書在卷可稽，已於同年0月00日生合法送達之效力。惟原告逾期迄未補正，有收文資料查詢清單可憑，依前揭說明，原告起訴不合法，應予駁回。中 華 民 國 115 年 4 月 10 日 勞動法庭 法 官 蒲心智 如對本裁定 抗告須於裁定送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。