裁判書系統

115年度原訴字第93號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  林鶴原  

被      告  張亞聖  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣84萬4,235元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間中國信託銀行信用卡約定條款第28條、中國信託個人信用貸款約定書參、共通約定條款第10條第2項約定，合意以本院為第一審管轄法院（見卷第33、91、111頁），是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

　㈠被告於民國113年3月22日向原告請領信用卡使用（卡號0000000000000000，卡別：VISA），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息以週年利率15%為上限浮動計算。詎被告截至114年11月13日累計消費記帳新臺幣（下同）3萬0,314元（其中消費款為2萬9,906元，循環利息為153元、其他費用255元）未依約給付，依約債務視為全部到期，被告自應給付如附表編號1所示本金及利息。

　㈡又被告於113年8月1日經由電子授權驗證（IP資訊：27.240.193.35）向其線上申辦借款50萬元，約定借款期間自113年8月5日起至120年8月5日止，利息按定儲利率指數加週年利率13.05%機動計算（現合計為14.78%），借款人應自借款日起，按月攤還本息，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息114年10月28日止，尚欠借款本金45萬2,147元未清償，依約債務視為全部到期，被告自應給付如附表編號2所示本金及利息。

  ㈢另被告於113年8月13日經由電子授權驗證（IP資訊：39.12.104.192）向其線上申辦借款40萬元，約定借款期間自113年8月20日起至120年8月20日止，利息按定儲利率指數加週年利率13.05%機動計算（現合計為14.78%），借款人應自借款日起，按月攤還本息，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息114年11月11日止，尚欠借款本金36萬1,774元未清償，依約債務視為全部到期，被告自應給付如附表編號3所示本金及利息。

  ㈣為此，依信用卡使用契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之中國信託銀行信用卡線上申請專用申請書、中國信託銀行信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、中國信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細為證（見卷第17至33、39至121頁），被告經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，參酌原告所提證據資料，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，於法並無不合，酌定相當之擔保金額宣告之，並依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫福麟

附表