115年度司字第25號
聲 請 人 大有富實業有限公司
相 對 人 寶崴特殊材料有限公司
理 由
一、
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，
準用公司法第24條規定；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第26條之1、第79條、第113條第2項分別定有明文。又按清算人與公司間之
法律關係為委任，
非為
律師之人，並無接受法院所命職務之義務，應待其為就任之承諾，與公司間之委任關係始克成立。此項委任關係依
民法第549條第1項規定，得隨時終止。是已就任之清算人自
非不得辭任，其辭任之意思表示達到公司（有其他清算人）或法院（無其他清算人）時，即發生效力，不待公司或法院同意，亦毋庸由法院以裁定
予以解任（最高法院104年度台抗字第351號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人僅為
相對人佔股500分之110之登記股東，實際上從未參與相對人之經營與財務管理，且非該公司之董事、
監察人，然聲請人於接獲本院民國114年4月25日所為之113年度重訴字第1232號列聲請人為相對人之清算人與
承受訴訟人之裁定（下稱
系爭裁定）後，業已查詢與相對人有關之資料，然發見相對人未曾召開股東會議，聲請人亦無法取得相對人之詳細帳簿或任何營運文件，實認無從履行清算義務，為維護訴訟程序之時效性，
爰聲請解除聲請人就相對人之清算人資格等語。
三、
經查，聲請人為相對人之股東之一，而相對人經臺北市政府於114年5月5日函知廢止其公司登記，相對人自應進行清算等節，有相對人公司變更登記表、股東同意書及臺北市政府114年5月5日府產業商字第11436035700號函影本在卷可稽，復無證據足認相對人有另行選任清算人，足認聲請人現為相對人之清算人無誤。然兩造間為委任關係，雙方均得隨時終止該委任關係，而觀諸相對人公司變更登記表，相對人之股東除聲請人外，尚有盧世譯、盧建廷，是前揭兩人同為清算人，揆諸前揭說明，聲請人如欲辭任其清算人之職務，其辭任之意思表示達到相對人時即發生效力，不待公司同意，亦毋庸由法院以裁定予以解任，則依據前開說明，難認有由本院裁定解任其清算人職務之必要。從而，聲請人聲請解任其清算人職務，於法尚有未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
民事第二庭 法 官 陳姿妤
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日