115年度司他字第179號
原 告 徐永禧
吳文華
傅恩洋
游宗曉
張明福
陳晉乾
林慶恆
黃龍雄
鍾佳廷
馮明皇
趙貽崇
鄭永裕
羅銘哲
王慶宗
林義雄
鄒慶曄
白志賢
翁志豪
陳長國
黃漢慶
蔡承揚
蔡佳全
李鴻成
李國安
呂立仁
李煥堂
謝福明
曾冠鈞
陳進忠
江榮華
被 告 台灣電力股份有限公司
上列
當事人間請求給付退休金差額事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告徐永禧、吳文華、傅恩洋、游宗曉、張明福、陳晉乾、林慶恆、黃龍雄、鍾佳廷、馮明皇、趙貽崇、鄭永裕、羅銘哲、王慶宗、林義雄、鄒慶曄、白志賢、翁志豪、陳長國、黃漢慶、蔡承揚、蔡佳全、李鴻成、李國安、呂立仁、李煥堂、謝福明、曾冠鈞、陳進忠、江榮華應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳拾貳萬貳仟零柒拾玖元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告趙貽崇應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬肆仟壹佰參拾陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告陳進忠應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬捌仟零陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審
受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依112年12月1日修正公布之同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。
二、
經查本件係原告徐永禧、吳文華、傅恩洋、游宗曉、張明福、陳晉乾、林慶恆、黃龍雄、鍾佳廷、馮明皇、趙貽崇、鄭永裕、羅銘哲、王慶宗、林義雄、鄒慶曄、白志賢、翁志豪、陳長國、黃漢慶、蔡承揚、蔡佳全、李鴻成、李國安、呂立仁、李煥堂、謝福明、曾冠鈞、陳進忠、江榮華（下稱徐永禧等30人）提起本院113年度重
勞訴字第72號（下稱第一審）請求給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟經第一審判決原告徐永禧等30人部分勝訴，部分敗訴，經
諭知「訴訟費用由被告負擔百分之五，餘由原告負擔」；被告及原告趙貽崇、陳進忠均提起上訴，經臺灣高等法院114年度勞上字第142號（下稱第二審）判決
駁回兩造上訴，並諭知「第二審訴訟費用由
上訴人趙貽崇、陳進忠、台灣電力股份有限公司各自負擔」，全案業已確定。
是以本件第一審訴訟費用由被告負擔百分之5，由原告徐永禧等30人負擔百分之95；第二審訴訟費用分別由各上訴人趙貽崇、陳進忠、台灣電力股份有限公司自行負擔。
三、經本院職權調卷審查，本件原告徐永禧等30人起訴之
訴訟標的價額為新臺幣（下同）39,559,838元，應徵第一審裁判費360,128元（前經法院裁定核定，參第一審卷二第284頁），依第一審判決，其中百分之5即18,006元應由被告負擔【計算式：360,128元5％≒18,006元，元以下四捨五入，下同】，另百分之95即342,122元由原告徐永禧等30人負擔【計算式：360,128元95％≒342,122元】，又原告徐永禧等30人已繳納第一審裁判費3分之1即120,043元，且暫免繳納之裁判費為240,085元（參第一審卷二第284頁），基於訴訟費用徵收之經濟性，宜由被告向本院繳納其中18,006元，餘222,079元由原告徐永禧等30人向本院繳納【計算式：240,085元－18,006元＝222,079元】。再以第二審訴訟費用部份，依第二審判決分別由上訴人趙貽崇、陳進忠及台灣電力股份有限公司各自負擔，台灣電力股份有限公司已足額繳納第二審裁判費，
無庸再為徵收；又趙貽崇暫免繳納之第二審裁判費為14,136元，陳進忠暫免繳納之第二審裁判費為3,090元（業經法院裁定核定，參第二審卷第77頁），均應分別由趙貽崇、陳進忠
向本院繳納14,136元、3,090元，且均應
依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣