裁判書系統

115年度司他字第183號

原      告  李彥嶺  

上列原告與被告華信航空股份有限公司間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌萬壹仟玖佰伍拾陸元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息

。

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額

　　，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議

　　意旨參照）。　

二、查本件係原告提起請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院112年度勞訴字第294號判決「訴訟費用由原告負擔」；原告不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度勞上字

　　第79號判決「第二審訴訟費用由上訴人負擔」，全案確定，合先敘明。

三、次查：　　　　

　㈠原告第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）500萬7,589元，應徵第一審裁判費5萬0,599元，原告已繳納1萬6,866元，暫

　　免繳納3萬3,733元（參第一審卷第181頁），應由原告向本院繳納。

　㈡原告第二審訴訟標的金額為476萬7,551元，應徵第二審裁判

　　費7萬2,334元，原告已繳納2萬4,111元，暫免繳納4萬8,223元，應由原告向本院繳納。

　㈢綜上，原告應向本院繳納之訴訟費用確定為8萬1,956元（計算式：3萬3,733元＋4萬8,223元＝8萬1,956元），並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算

　　之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　司法事務官　林政宏