115年度司他字第30號
原 告 林榮華
上列原告與
被告良福公寓大廈管理維護股份有限公司間確認
僱傭關係等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣22,117元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按法定利率即年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二。
勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、查
本件原告與被告間確認僱傭關係等事件，經本院112年度
勞訴字第372號判決訴訟費用由被告負擔；被告不服提起上訴，經臺灣高等法院114年度勞上字第96號和解成立，和解成立內容第5項記載第一、二審訴訟費用各自負擔。
是以，依
勞動事件法第12條第1項規定第一審原告暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，應由原告負擔，
合先敘明。
三、次查，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之2、勞動事件法第11條，分別定有明文。再查，原告起訴聲明：「①確認
兩造間僱傭關係存在②被告應給付新臺幣(下同) 38,710元本息③被告應自112年6月1日起至原告復職前一日止，按月於次月5日給付原告50,000元本息④被告應提繳2,328元至原告之勞工退休金專戶⑤被告應自112年6月1日起至原告復職前一日止，按月提繳3,036元至原告之勞工退休金專戶」。是以：
訴之聲明第2~5項聲明，
核與第1項聲明請求
確認僱傭關係存在部分互相競合，不併計其價格。再，原告為民國53年出生，推定原告請求確認之僱傭關係及給付薪資存續期間超過五年，以五年計算，依勞動事件法第11條規定為3,223,198元【計算式：38,710＋2,328＋｛(50,000＋3,036)元12個月5年｝】，應徵收第一審裁判費
32,977元。是原告暫免繳交之第一審裁判費22,117元(計算式：應繳納 32,977－已繳納10,860)，應由原告向本院繳納，並應
依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁判確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
民事第六庭司法事務官 林明龍