115年度司促字第11557號
聲 請 人
上列
聲請人與
相對人吳如玲間請求
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，專屬
債務人為
被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有
管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。次按支付命令之聲請，應表明
當事人及法定
代理人，民事訴訟法第511條第1項第1款亦有明文。所謂表明當事人，除記載姓名外，併應記載當事人之
年籍資料，使法院得依正確年籍資料核發支付命令並送達當事人。再按支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513條第1項復有明文規定。
二、
本件聲請人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：聲請人因被相對人所飼養之寵物狗驚嚇而跌倒骨折，相對人表示願負擔聲請人骨折手術費用共新臺幣153,000元，
惟尚有新臺幣123,000元未獲清償，故聲請發支付命令，促其清償等語。查本件聲請人未提出相對人之年籍資料，亦無提出身分證統一編號等資訊俾使本院得自行
依職權查詢戶役政系統以取得前開資料，經本院於民國115年8月31日裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正相對人最新
戶籍謄本，該裁定於115年9月7日送達聲請人，聲請人逾期仍未補正。因聲請人未提出
上開資料，本院無從確認相對人之身分，亦無從為送達，甚至本院是否有管轄權亦屬未定，其聲請本院對相對人發支付命令，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日