115年度司促字第1729號
聲 請 人
上列
聲請人聲請對
相對人王光祥、王雅麟發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按非訟事件經裁定確定後，
苟無內容不能實現情事，當無聲
請更行裁定之必要；若
當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利
保護之要件，而應
予以駁回（最高法院90年度台抗字第666
號民事裁定意旨
參照）。蓋支付命令並無與
確定判決同一效
力，其性質與
非訟裁定相同，倘聲請人取得有效
執行名義後
復聲請支付命令，即應認無權利保護之必要，
合先敘明。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人王光祥前因資金需求向聲請人借款新臺幣（下同）3,500萬元，並與另一相對人王雅麟共同開立
本票4紙以為
擔保，
惟聲請人至今未獲付款，故聲請支付命令，請求相對人就前開票款連帶清償等語。
三、本件聲請人前開請求，固已提出本票4紙（票據號碼：TH0000000、TH0000000、TH0000000、TH0000000）（以下合稱
系爭本票）影本為證。
惟查，聲請人業於民國115年2月4日（即提出本件聲請之日）執系爭本票4紙向本院聲請裁定准許
強制執行，並經本院於115年2月24日以115年度司票字第
3187號裁定准許，倘
債務人未於
非訟事件法第42條所定
期間內提出
抗告，聲請人自得持前開
本票裁定及其確定證明書向民事執行處聲請強制執行，自無另行向相對人聲請發支付命令之必要。依前開說明，其聲請欠缺權利保護必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日