115年度司促字第6136號
聲 請 人
傅裕翔
上列
聲請人與
相對人國和建設有限公司間請求
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。又支付命令並無與
確定判決同一效力，其性質與
非訟裁定相同，如聲請人取得有效
執行名義後復聲請支付命令，即應認為無
權利保護之必要。
二、
經查，雖
第三人王雲臺轉讓債權予聲請人，然
本件業經本院114年度司促字第1901號支付命令案，有
裁判書查詢結果在卷
可稽，故聲請人再以同一原因事實就
上開金額，對相對人聲請核發支付命令，依上說明，即屬欠缺
權利保護必要，應予駁回。
三、依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日