115年度司促字第667號
聲 請 人
上列
聲請人聲請對
相對人馳揚租賃股份有限公司發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之送達，應於外國為之，或依
公示送達為之者，不得行之。支付命令之聲請，應表明
當事人及法定
代理人，
民事訴訟法第509條、第511條第1項第1款分別定有明文。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之
，同法第513條第1項亦規定甚明。
二、
本件聲請人以其代相對人清償對彰化商業銀行所負債務為由，聲請對相對人發支付命令。聲請人於民國（下同）115年1月27日提出之
陳報狀檢附本院114年度司聲字第1744號民事裁定，查該裁定內容，業已敘明本院函請臺北市政府警察局查訪之結果，相對人僅係登記於公司所在地，並未於該址營業，是相對人實際設立地址不明，應有得為公示送達之原因等語。又查該裁定係作成於115年1月7日，相對人之公司登記資料自113年即未有地址之變更，足認相對人實際設立及營業地址仍屬不明，
惟支付命令須依公示送達為之者，不得行之，法院應裁定駁回，亦如
首揭法律規定所明定。是本件聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日