:::
裁判字號：
臺灣臺北地方法院 115 年度司促字第 7272 號民事裁定
115年度司促字第7272號 聲 請 人 中租迪和股份有限公司
上列 聲請人與 相對人陳秀惠（即周義峯之 繼承人）、周柏宏（即周義峯之 繼承人）、周俐君（即周義峯之繼承人）間請求 支付命令事件，本院裁定如下： 理 由 一、 按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第400條第1項定有明文。確定之終局判決，得為強制執行之執行名義，此有強制執行法第4條第1項第1款參照。又執行名義為確定終局判決者，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人亦有效力，強制執行法第4條之2第1項第1款明文可參。是就已取得執行名義之債權重復聲請法院核發支付命令，即無權利保護必要，應不予准許。次按，支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應之裁定駁回之，此觀民事訴訟法第513條第1項之規定自明。二、 本件聲請人對被繼承人周義峯前以臺灣臺北地方法院86年度票字第21359號民事裁定及確定證明書，執行被繼承人財產未獲全數清償，換發取得臺灣雲林地方法院93年6月17日雲院瑜93執辛字第2147號債權憑證，嗣周義峯於民國112年11月10日死亡，有相對人即繼承人陳秀惠、周俐君、周柏宏未聲明拋棄繼承，故聲請對渠等核發支付命令。經查，聲請人就被繼承人周義峯基於同一請求原因事實之同一債權前已取得臺灣臺北地方法院86年度票字第21359號民事裁定及確定證明書，雖於執行未獲全數清償，惟已換發臺灣雲林地方法院93年6月17日雲院瑜93執辛字第2147號債權憑證，依強制執行法第4條之2第1項第1款規定，上開確定之民事裁定對於被繼承人周義峯之繼承人（一般繼受人）即相對人亦有效力。聲請人得持上開執行名義及繼承資料等，改列被繼承人周義峯之繼承人為債務人，於其繼承之遺產範圍內逕向執行法院聲請強制執行，核無再聲請支付命令之必要，是本件支付命令之聲請顯無權利保護必要，應予駁回。三、依首開說明裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院 司法事務官提出 異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。