115年度司促字第7390號
聲 請 人
上列
聲請人聲請對
相對人僖閣飲食文化股份有限公司發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按除別有規定外，確定之終局判決就經
裁判之
訴訟標的，有
既判力，民事訴訟法第400條第1項定有明文。又確定之終局判決，得為
強制執行之
執行名義，此有強制執行法第4條第1項第1款
參照。是就已取得執行名義之債權重復聲請法院發支付命令，即無權利保護必要，應不予准許；次
按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條定有明文；末按支付命令之聲請，依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明確規定。
二、
經查，聲請人請求相對人僖閣飲食文化股份有限公司應給付如本院115年度勞簡字第36號民事判決之內容，即新臺幣42萬元、115年2月7日起至清償日止之5％年息，以及訴訟費用(相對人負擔88％），然聲請人就
本件原因事實即與相對人之勞資糾紛事件，既經本院115年4月24日115年度勞簡字第36號判決在案，且該民事判決已於115年6月9日確定，此有
聲請狀內所附之裁判影本及本院案件查詢清單在卷
可稽，依前開規定，聲請人自得以
確定判決為執行名義聲請對
債務人為強制執行，並應
依民事訴訟法規定聲請裁定確定訴訟費用額，並非向本院聲請對債務人核發支付命命，是本件支付命令之聲請應無權利保護必要，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後 10 日之
不變期間內，具狀附理由向
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日