115年度司執字第6084號
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
代 理 人 林宜樺
上列上列
債權人因與
債務人和昶榮工程顧問股份有限公司等間清償票款
強制執行事件，本院裁定如下：
債權人對債務人劉秀霞、吳世杰之強制執行移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、
按債務人有
權利能力者，有
當事人能力；無當事人能力者，法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法第30條之1
準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。
民法第6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回其強制執行之聲請。查債權人於民國115年1月8日聲請強制執行時，債務人蔣萬益已於109年8月5日死亡，此有其戶籍資料在卷
可稽。是債權人對已無當事人能力者聲請強制執行，其情形無從補正，依
上開規定及說明，應駁回其對債務人蔣萬益所為強制執行之聲請。
二、次按強制執行由應執行之
標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、
居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無
管轄權者，應依債權人聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。
三、債權人請求依強制執行法第19條規定調查債務人劉秀霞、吳世杰之勞保、健保、郵局、集保、保險資料後執行，應認執行之標的物不明。因債務人劉秀霞、吳世杰之
住所係分別在高雄市仁武區、台中市西屯區，依上開規定，
本件應屬臺灣橋頭地方法院、臺灣台中地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，本件應裁定移送其管轄法院之一即臺灣橋頭地方法院。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
民事執行處 司法事務官 鄭心怡