115年度司票字第12567號
聲 請 人 小林綠電有限公司
上列
聲請人與
相對人雅博國際股份有限公司聲請
本票裁定事件，本院裁定如下：
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人於民國114年6月4日簽發之本票1紙，付款地
未載，金額新臺幣12,310,999元，利息
按年息百分之6計算，
免除作成拒絕證書，到
期日114年7月31日，
詎於
到期後經提示未獲付款，為此提出本票1件，聲請裁定就
上開金額及依
年息6%計算之利息准許
強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請向法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票
保證人依票據法第124條
準用同法第61條之結果，固應與被保證人負同一責任，
惟同法第123條既限定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於本票發票人以外之保證人行使追索權時，即不得類推
適用該條之規定，逕請裁定執行（最高法院50年台抗字第188號判例意旨
參照）。是聲請法院裁定本票強制執行，僅得對發票人為之，對本票發票人以外之人，即不得援用該法條之規定，向法院聲請裁定准許強制執行，亦不因聲請人與其間有無實體上之
債權存在而有異同，
合先敘明。
三、經核聲請人提出之本票原本，其上記載之發票人為侯明源，故本件聲請之相對人雅博國際股份有限公司並
非發票人，聲請人自不得對之聲請為
本票裁定。聲請人雖另提出與相對人間因購買太陽能案件所簽署之債權證明，惟法院於聲請本票裁定准許強制執行事件，僅專就票據
所載內容為形式上審查，聲請人與相對人間無論是否確有前開債權關係存在，亦僅屬簽發票據之原因關係，此種實體上之
法律關係究非本院於
非訟程序所應審認。是本件聲請人對相對人聲請裁定准許強制執行，於法未合，應予駁回。
四、
爰依
非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日