115年度司票字第12657號
聲 請 人 和潤企業股份有限公司
相 對 人 鄭峯真
上列
當事人間
聲請本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
相對人於民國113年11月4日簽發之本票內載憑票交付
聲請人新臺幣400,000元，其中之新臺幣122,205元及自民國115年5月6日起至清償日止，
按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人於民國113年11月4日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）400,000元，付款地
在臺北市，利息
按年息16%計算，
免除作成拒絕證書，到
期日115年5月5日，
詎於
到期後經提示僅支付其中部分外，其餘122,205元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就
上開金額及依
約定
年息計算之利息准許強制執行等語。
二、
簽名云者，於文書親署姓名，以為憑信之謂，關於支票上之簽名，因法律上並未規定必須簽其全名，故僅簽其姓或名，即生簽名之效力，且所簽之姓名，不以本名為必要，簽其字或號，偏名或雅號、藝名，均無不可，僅須文字書寫，能足以辨別表示為某特定人之姓名者即足（最高法院71年度台上字第4416號判決、99年度台上字第2405號刑事判決意旨參照）。依上開裁判意旨，票據之簽名旨在其憑信性，縱未簽屬本名或所簽姓名與本名未盡相符，僅需足資辨別為特定人之姓名即為已足，又本票與支票同屬票據，對簽名之要求殊無不同，合先敘明。三、
查本件聲請狀所載相對人姓名為「鄭峯真」，並載有其身分證字號，再查聲請人提出之系爭本票，其上書寫之發票人姓名為「鄭峰真」，二者雖非全然相符，惟「峯」本為「峰」之異體，而漢字結構之部件非不得易位，衡酌我國民情將「峯」書作「峰」亦非罕事，應認系爭本票之發票人與本件相對人係屬同一，始符助長票據流通、保護交易安全，暨票據「有效解釋原則」之目的。是本件聲請
核與票據法第123條規定尚無不符，應予准許。
四、依
非訟事件法
第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認
債權不存在之訴。如已提起
確認之訴者，得依
非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日