115年度司票字第1537號
聲 請 人 廖韋鑫
上列
聲請人與
相對人天域國際企業有限公司、魏廷旭、張嵐嵐間聲請求
本票裁定事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按聲請
本票裁定應依
非訟事件法第13條規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。
二、
本件聲請人以本票三紙（下稱
系爭本票）聲請本票裁定，查系爭本票一紙係由天域國際企業有限公司、魏廷旭、張嵐嵐共同簽發，另一紙係由魏廷旭、張嵐嵐共同簽發，另一紙係由天域國際企業有限公司、魏廷旭共同簽發，其發票人各不相同，不能認為係屬同一之聲請事件，是裁判費之徵收，應就各紙本票
所載金額分別計徵，始為
適法。查系爭本票金額分別為100萬元、150萬元及100萬元，按
非訟事件法第13條及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第5條規定，各應徵收裁判費3,000元，
惟查聲請人僅提出3,000元匯票一紙，顯未繳足裁判費。是本院於民國（下同）115年1月22日裁定命聲請人補繳裁判費，聲請人僅於115年2月3日具狀稱其以一狀請求就三紙本票為裁定，故金額應合併計算並無不足
云云，惟如前述，系爭本票之發票人既非相同，即
難認定為同一案件，裁判費之計徵自應就案件數分別認定，此不因聲請人是否合併於一狀請求而有異同，聲請人前開主張
難謂可採。又聲請人逾期
迄未補正，其
聲請顯難認為合法，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日