115年度司票字第833號
聲 請 人 台中銀租賃事業股份有限公司
上列
聲請人與
相對人萬英豪、陳昱菖間聲請
本票裁定事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按有
權利能力者，有
當事人能力，且人之權利能力，始於出生，終於死亡，為民事訴訟法第40條第1項、
民法第6條所明定。又
被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回
原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款亦規定甚明。而民事訴訟法有關當事人能力之規定，於
非訟事件
關係人準用之。
非訟事件法第11條復有明確規定。故自然人於死亡後即喪失權利能力，於
非訟事件即無當事人能力，聲請人如對已死亡之相對人聲請
本票裁定，即因欠缺要件而不合法，法院應即駁回其聲請。次
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。二、查
本件聲請人於民國115年1月9日執相對人萬英豪與鳳展建設股份有限公司、蔡東良、曲守治、廖茂園、莊文標、顏北辰共同簽發之本票一紙聲請裁定准予強制執行，然相對人萬英豪業於113年11月10日死亡，有
戶籍謄本在卷
可憑，
堪認相對人萬英豪於聲請人聲請前即已死亡，自不具備當事人能力。
揆諸上開規定及說明，本件聲請人對已死亡之相對人萬英豪聲請本票裁定，其聲請有相對人無當事人能力之要件不備而不合法，且其情形不能補正，應駁回對相對人萬英豪之聲請。次
查聲請人於115年2月4日陳報狀記載陳昱菖為「兼法定代理人」，即列其為相對人，惟陳昱菖並非發票人，有本票可稽，聲請人對之聲請法院裁定強制執行，於法不合，亦應駁回。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日