裁判書系統

115年度司票字第949號

聲  請  人  聯邦國際租賃股份有限公司

法定代理人  謝政助  

相  對  人  新賀工業股份有限公司

法定代理人  李謀典  

            陳鐵道  

            張寶松  

            巫喜領  

            林汶樵  

相  對  人  李謀典  

            李威佑  

            林威任  

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

相對人於民國113年3月18日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣16,200,000元，其中之新臺幣4,150,000元及自民國114年12月28日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。

其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人連帶負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）113年3月18日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）

　　16,200,000元，付款地在聲請人公司事務所，利息按年息

　　16%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於114年12月28日經提示僅支付其中部分外，其餘4,150,000元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。前開規定依同法第26條之1，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之。又依同法第322條第1項規定，股份有限公司之清算，應以董事為清算人，但公司章程另有規定或股東會另選清算人者，不在此限。查債務人新賀工業股份有限公司業經臺北市政府解散登記在案，依法應行清算程序，而相對人前向臺灣彰化地法院（下稱彰化地院）陳報清算人，於115年1月2日經彰化地院以114年度司司字第125號民事裁定駁回聲請，另依聲請人查報提出之相對人公司章程及股東會臨時會議紀錄，亦無規定或選任清算人。是依上開規定，應以其全體董事即李謀典、陳鐵道、張寶松、巫喜領及林汶樵為相對人新賀工業股份有限公

　　司之清算人即法定代理人，合先敘明。

三、次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。是聲請法院裁定本票強制執行，僅得對發票人為之，對本票發票人以外之人，即不得援用該法條之規定，對之聲請裁定執行（最高法院50年台抗字第188號裁判、92年度台抗字第241號裁定意旨可資參照）。查聲請人於115年1月29日陳報狀更正聲明相對人為新賀工業股份有限公司、李謀典、陳鐵道、張寶松、巫喜領、林汶樵、洪建旭、李威佑、林威任為本件相對人，惟觀系爭本票之記載，僅新賀工業股份有限公司、李謀典、李威佑、林威任為發票人，而陳鐵道、張寶松、巫喜領、林汶樵僅為相對人新賀工業股份有限公司之董事，洪建旭僅為相對人新賀工業股份有限公司之監察人，均非系爭本票之發票人，聲請人對陳鐵道等人聲請本票裁定，於法未合，該部分應予駁回。

四、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

五、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

七、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意