聲 請 人 台灣電力股份有限公司台北南區營業處
上列
聲請人聲請選任被
繼承人洪兩松之
遺產管理人事件，本院裁
定如下：
理 由
一、
按繼承開始時，
繼承人之有無不明，而無
親屬會議或親屬會
議未於1 個月內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
人之有無不明，係指有無配偶及
民法第1138條各款血親不明
之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高
二、
本件聲請意旨
略以：被繼承人洪兩松於民國103年10月及12月，積欠聲請人電費新台幣17,041元，
惟被繼承人於106年10月15日死亡，其繼承人下落不明，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，
爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出本院
債權憑證影本、被繼承人除戶謄本、
繼承系統表等為證。
惟查，被繼承人洪兩松於繼承開始時，尚有子洪曉彬、女洪曉菁（即第1順序繼承人）仍生存且未為繼承權之拋棄，此有聲請人提出之
戶籍謄本及本院索引卡查詢資料在卷
可稽。從而，被繼承人既尚有繼承人洪曉彬、洪曉菁，即不符合繼承人有無不明之情形，
揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日