115年度司聲字第185號
聲 請 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
相 對 人 棨楊餐飲股份有限公司
兼
上列
聲請人與
相對人棨楊餐飲股份有限公司、甄啟強、黃怡欣間
本院一一二年度存字第一七七號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債一一一年度甲類第三期債票，面額新臺幣貳拾萬元整，關於相對人棨楊餐飲股份有限公司、甄啟強部分，准予返還 。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人棨楊餐飲股份有限公司、甄啟強負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵
鈞院110年度司裁全字第573號
、111年度司聲字第1341號裁定，為擔保假扣押
、變更提存物，曾提存面額新臺幣（下同）20萬元之公債，並以鈞院112年度存字第177號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行，並經聲請人聲請鈞院定21日通知相對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請返還本件提存物等語，並提出民事裁定、提存書、執行處
㈠關於相對人棨楊餐飲股份有限公司、甄啟強部分：
此部分聲請，業經本院調閱相關卷宗核閱
無訛，假扣押執行程序業已終結。此部分相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表
附卷
可稽。此部分聲請，
於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文第1項。
㈡關於相對人黃怡欣部分：
聲請人於程序終結後，聲請本院以114年度司聲字第1660號行使權利事件，催告相對人黃怡欣於21日內行使權利，該函固於民國114年12月9日對相對人黃怡欣為
公示送達。
惟查，相對人黃怡欣設籍於「臺北市○○區○○街0號3樓」，該函未曾對前開地址為送達，尚難逕認相對人黃怡欣之應受送達處所不明，自與聲請公示送達之要件不符，
難認該函已生合法送達及催告行使權利之效力。從而，此部分聲請，於法
尚有未洽，不應准許，爰裁定如主文第2項。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
民事第八庭 司法事務官 林政宏