115年度司聲字第729號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
代 理 人 陳怡穎
上列
聲請人與
相對人洪春枝間聲請
公示送達事件，本院裁定如下
：
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人欲將
債權讓與之事實通知相對人
，
惟相對人業已遷出國外，為此聲請裁定准為
公示送達等語
。
二、
按表意人
非因自己之過失，不知相對人之姓名、
居所者，得依民事訴訟法
公示送達之規定，以
公示送達為意思表示之通知。又對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明者，
受訴法院得依聲請，准為
公示送達。
民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失
，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按，民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言
。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任
，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度
台上字第
三、經本院向外交部領事事務局協查，相對人國外地址設於「Av
. San Blás No.88 Apt#102」，聲請人尚未對該處所送達，尚難逕認相對人之應受送達處所處於不明之狀態，自與
上開聲請
公示送達之要件不符。是本件聲請
洵非
適法，應予
駁回 。
四、如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日