115年度審保險字第49號
原 告 程良波
被 告 富邦人壽保險股份有限公司
理 由
一、
按當事人就一定
法律關係而生之訴訟，得以文書
合意定第一審轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按
前揭法條關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、本件原告起訴主張：原告於民國81至82年間以其為
要保人及被保險人，向
被告（原美國安泰人壽保險股份有限公司）投保「安泰分紅長福終身壽險」（保單號碼：Z000000000-00，下稱
系爭保險契約）
暨相關醫療附加特約（下稱系爭附約）。
嗣原告於108年12月9日至醫院就診治療，
詎出院後向被告申請理賠遭拒，
爰依系爭保險契約及附約約定請求被告給付保險金等語，
並聲明：被告應給付原告新臺幣1,000萬元，及自109年1月9日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
經查，原告
上開主張
核屬因系爭
保險契約涉訟，而要保人即原告與被告於系爭保險契約第27條約定：「因本契約涉訟時，同意以要保人
住所所在地地方法院為管轄法院…」（見本院卷第137頁），而原告住所係在高雄市小港區，有原告個人戶籍資料附卷
可稽，足認
兩造就本件
法律關係將來涉訟乙節，已預先合意約定臺灣高雄地方法院為管轄法院。又本件原告起訴主張之事實，亦
無涉於專屬管轄規範之法律關係，
揆諸前開意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件自應由臺灣高雄地方法院為管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
民事第十庭 法 官 姜悌文
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日