115年度審保險字第8號
原 告 莊榮華
被 告 新光人壽保險股份有限公司
上列
當事人間請求確認保險關係存在事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人就一定
法律關係而生之訴訟，得以文書
合意定第一審轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按
前揭法條關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、本件原告起訴請求確認
兩造於民國85年8月6日簽訂之新光防癌終身保險契約（下稱
系爭契約）關係存在，依系爭契約保險單條款第37條約定：「因本契約涉訟者，約定以
要保人住所地地方法院為管轄法院…」（見本院卷第37頁）
，而要保人即原告之住所地在南投縣，足認兩造就本件法律關係將來涉訟乙節，已預先合意約定以臺灣南投地方法院為管轄法院。又本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前開意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件自應由臺灣南投地方法院為管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
民事第十庭 法 官 姜悌文
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日