115年度審勞補字第167號
原 告 謝睿宏
上列原告與
被告慧景科技股份有限公司間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納
裁判費（
本件前業經其他法定調解機關調解不成立）。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）4,500元；因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第2項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。
經查，本件原告起訴之（一）財產權請求部分，聲明為請求被告給付
資遣費71,459元、短付工資50,000元、補休未休工資26,667元、加班費502,750元及勞工退休金50,965元，是此部分
訴訟標的金額應為701,841元（計算式：71,459+50,000+26,667+502,750+50,965=701,841），原應徵第一審裁判費9,430元，
惟依勞動事件法第12條第1項之規定，應暫免徵收裁判費之3分之2，故此部分應暫先繳納之裁判費為3,143元（計算式：9,430-9,430×2/3=3,143，小數點以下四捨五入）；（二）非財產權部分，原告另聲明請求被告發給非自願離職證明書，係基於勞工身分之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，應徵收第一審裁判費4,500元。
揆諸首揭規定，經合併計算後，本件應徵收第一審裁判費7,643元（計算式：3,143+4,500=7,643）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
勞動法庭 法 官 楊承翰
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日