115年度審勞補字第39號
原 告 黃君碩
尤彰澤律師
上列原告與
被告福隆棉紙廠有限公司間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費（
本件前業經其他法定調解機關調解不成立）。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）4,500元；因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。
經查，本件原告起訴之（一）財產權請求部分，聲明為請求被告給付資遣費805,317元、預告工資45,800元、未休特休工資229,000元及名譽損害慰撫金200,000元，是此部分
訴訟標的金額應為1,280,117元（計算式：805,317+45,800+229,000+200,000=1,280,117），原應徵第一審裁判費16,593元，
惟上開請求項目除名譽損害慰撫金200,000元外，其餘項目1,080,117元(計算式：805,317+45,800+229,000=1,080,117)部分，依勞動事件法第12條第1項之規定，應暫免徵收裁判費之3分之2，故此部分應暫先繳納之裁判費為7,091元（計算式：16,593-14,253×2/3=7,091）；（二）非財產權部分，原告另聲明請求被告發給非自願離職證明書，應徵收第一審裁判費4,500元。
揆諸首揭規定，本件訴訟標的價額應經合併計算後，徵收第一審裁判費11,591元（計算式：7,091+4,500=11,591）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
勞動法庭 法 官 楊承翰
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日