原 告 劉宛容
上列原告與
被告兆全股份有限公司間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費（
本件前業經其他法定調解機關調解不成立）。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）4,500元；因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第2項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。
經查，本件原告起訴之（一）財產權請求部分，聲明為請求被告給付資遣費435,417元、未休特休工資304,000元及未提繳之勞工退休金495,000元，是此部分
訴訟標的金額應為1,234,417元（計算式：435,417+304,000+495,000=1,234,417元），原應徵第一審裁判費16,008元，
惟依勞動事件法第12條第1項之規定，應暫免徵收裁判費之3分之2，故此部分應暫先繳納之裁判費為5,336元（計算式：16,008-16,008×2/3=5,336）；（二）非財產權部分，原告另聲明請求被告發給非自願離職證明書，係基於勞工身分之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，應徵收第一審裁判費4,500元。
揆諸首揭規定，經合併計算後，本件應徵收第一審裁判費9,836元（計算式：5,336+4,500=9,836）。扣除原告先前已繳納之裁判費4,425元，原告尚應補繳第一審裁判費5,411元(計算式：9,836-4,425=5,411）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
勞動法庭 法 官 楊承翰
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日