115年度審補字第1066號
原 告 谷蔚股份有限公司
上列原告與
被告蔚林創意設計有限公司等間
損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
可資參照）。查原告
訴之聲明請求：「㈠被告蔚林創意設計有限公司與被告林元智應
連帶給付原告新臺幣1,280萬元，及自本書狀
繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告蔚林創意設計有限公司應給付原告新臺幣1,280萬元，及自本書狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢上開第一、二項本息部分，如其中一人為給付，其他人於給付範圍內免給付義務。」由原告上開聲明可知被告間所負之給付義務為不真正連帶債務，依
上揭說明，
本件訴訟標的價額核定為1,280萬元，應徵第一審裁判費14萬3,140元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即
駁回其訴及
假執行之
聲請，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
民事第十庭 法 官 林瑋桓
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日