115年度審補字第1243號
原 告 謝坤成
謝坤峰
共 同
許雅筑律師
蕭人豪律師
上列原告與
被告雲豹能源科技股份有限公司等間請求確認委任關係存在事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審
裁判費新臺幣貳拾伍萬伍仟零柒拾陸元，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又
訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，與主張數項獨立之標的者不同，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號民事裁定意旨
參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。
二、
經查，
本件原告起訴時未據繳納裁判費，其先位聲明請求：「㈠確認原告謝坤成與被告聯合材料科技股份有限公司（下稱聯合材料公司）間之董事長及總經理委任關係存在；㈡確認原告謝坤峰與被告聯合材料公司間之副總經理委任關係存在。」，
備位聲明請求：「㈠被告雲豹能源科技股份有限公司（下稱雲豹能源公司）給付原告謝坤成新臺幣（下同）1,424萬5,000元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息；㈡被告雲豹能源公司給付原告謝坤峰新臺幣（下同）1,127萬2,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」原告先位聲明請求確認與被告聯合材料公司間委任關係存在，核其請求標的，
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，且依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因先位聲明所受利益之客觀價額，故其訴訟標的之價額不能核定，應依民事訴訟法第77之12條規定，以不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元定之。是先位聲明之訴訟標的價額為330萬元（計算式：1,650,000＋1,650,000＝3,300,000），備位聲明之訴訟標的金額為2,551萬7,000元（計算式：14,245,000＋11,272,000＝25,517,000）。
依首揭說明，本件訴訟標的價額應擇較高之備位聲明金額2,551萬7,000元定之，應徵第一審裁判費25萬5,076元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘命補正部分
不得抗告（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 8 月 27 日