115年度審補字第1458號
原 告 林志明
上列原告與
被告全和開發有限公司間請求確認
本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。
經查，原告聲明請求：㈠確認被告
持有原告民國114年8月22日簽發，票面金額新臺幣（下同）1億5,479萬元及自114年8月22日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息之本票（即本院115年度司票字第10421號民事裁定所示本票，下稱
系爭本票）債權，對原告不存在。㈡確認被告與原告114年8月22日簽定之股份買賣合約契約（下稱系爭契約）
法律關係不存在。
上開聲明自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在排除系爭契約之
法律關係效力，依
前揭說明，
本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。系爭契約之訴訟標的金額為1億5,479萬元；系爭本票之票據及起訴前之利息債權總額為1億6,229萬6,255元（計算式：154,790,000＋〈154,790,000÷365×354×0.05〉＝162,296,255，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為1億6,229萬6,255元，應徵第一審裁判費139萬0,210元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘命補正部分，
不得抗告（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日